<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「《秘密晚餐》公開了一個秘密？」的迴響</title>
	<atom:link href="http://blog.aquirede.net/archives/278/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.aquirede.net/archives/278</link>
	<description>蓄勢待發</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 13:45:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>由：浩剛</title>
		<link>http://blog.aquirede.net/archives/278/comment-page-1#comment-1654</link>
		<dc:creator>浩剛</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 20:27:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tgb.net.cn/?p=278#comment-1654</guid>
		<description>其實我沒有看過《達文西密碼》，但跟《祕密晚餐》對於「巖窟聖母」的解釋不一樣，似乎《祕密晚餐》比較正確。&lt;br/&gt;不過就娛樂性而言，《達文西密碼》應該略勝一軸。&lt;br/&gt;總言之，這種陰謀論的東西非常刺激啊！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其實我沒有看過《達文西密碼》，但跟《祕密晚餐》對於「巖窟聖母」的解釋不一樣，似乎《祕密晚餐》比較正確。<br />不過就娛樂性而言，《達文西密碼》應該略勝一軸。<br />總言之，這種陰謀論的東西非常刺激啊！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：klaire</title>
		<link>http://blog.aquirede.net/archives/278/comment-page-1#comment-458</link>
		<dc:creator>klaire</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 19:03:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tgb.net.cn/?p=278#comment-458</guid>
		<description>《達文西密碼》裡關於《最後的晚餐》和《巖窟聖母》那兩段讓我嚇一跳，但是不能不說好精彩啊XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>《達文西密碼》裡關於《最後的晚餐》和《巖窟聖母》那兩段讓我嚇一跳，但是不能不說好精彩啊XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：浩剛</title>
		<link>http://blog.aquirede.net/archives/278/comment-page-1#comment-1653</link>
		<dc:creator>浩剛</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 17:56:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tgb.net.cn/?p=278#comment-1653</guid>
		<description>對不起，我看不懂你留的欸。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>對不起，我看不懂你留的欸。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：3113</title>
		<link>http://blog.aquirede.net/archives/278/comment-page-1#comment-457</link>
		<dc:creator>3113</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 15:36:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tgb.net.cn/?p=278#comment-457</guid>
		<description>我兂沒應雖蘭是個化畫家貞不冷畫了......... &#160;要則麼半阿有人跟我說媽</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我兂沒應雖蘭是個化畫家貞不冷畫了......... &nbsp;要則麼半阿有人跟我說媽</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
